Вниманию членов Партнерства, занимающихся производством строительно-технических экспертиз и исследований.
Сообщаем об опубликованных методических рекомендациях и статьях по специальности «строительно-технические экспертизы»:
1) Любименко, Д.П. Современное состояние и перспективы развития информационного обеспечения и автоматизации судебной строительно-технической экспертизы / Д.П. Любименко // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. – Том 13. – № 2. – С. 65-70.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/423 (дата обращения 03.09.2018).
Рассмотрены причины необходимости постоянного совершенствования судебной строительно-технической экспертизы, в частности путем использования для целей судопроизводства достижений различных наук и информационных технологий. Обозначены основные направления, сформировавшиеся в ходе всеобщей компьютеризации: автоматизация процессов судебно-экспертного исследования и информационное обеспечение эксперта. Описаны наиболее актуальные программные комплексы, применяемые в ходе проведения исследований. На основании опросов сотрудников региональных лабораторий сформулированы основные проблемы, с которыми сталкиваются эксперты в вопросах информационного обеспечения их деятельности, и рассмотрены возможные пути их решения.
2) Фоменко, А.Е. Совершенствование проведения натурных исследований в ходе судебной строительно-технической экспертизы / А.Е. Фоменко // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2017. – Том 12. – № 4. – С. 71-77.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/354 (дата обращения 03.09.2018).
Рассмотрены основные этапы натурных исследований (экспертного осмотра), необходимых при производстве строительно-технической экспертизы. Определены типичные проблемы, возникающие в ходе экспертного осмотра, предложены пути их решения. Приведены рекомендуемые варианты поведения эксперта в проблемных ситуациях, складывающихся во время осмотра.
3) Бутырин, А.Ю. Обеспечение достоверности выводов в заключении эксперта при производстве судебной строительно-технической экспертизы / А.Ю. Бутырин, З.В. Трифонова // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2017. – Том 12. – № 3. – С. 78–84.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/333 (дата обращения 03.09.2018).
Одним из распространенных процессуальных действий в современном судопроизводстве является назначение и производство экспертизы, а также оценка заключения эксперта органом (лицом), назначившим экспертизу. В статье рассмотрен ряд проблем, возникающих при оценке заключения эксперта, в котором отражаются ход и результаты судебной строительно-технической экспертизы. Наиболее сложным и противоречивым критерием оценки заключения является достоверность. Учитывая, с одной стороны, постоянно растущую потребность судопроизводства в строительно-технических исследованиях, а с другой – недостаточную проработанность этого критерия для данного рода экспертизы, авторы тщательно изучили и представили свою интерпретацию понятия «достоверность» применительно к оценке заключения судебного эксперта-строителя.
4) Бутырин, А.Ю. Совершенствование судебно-экспертных исследований реконструируемых зданий и сооружений / А.Ю. Бутырин, И.А. Данилкин // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2017. – Том 12. – № 2. – С. 27-33.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/306 (дата обращения 03.09.2018).
Рассмотрены методические проблемы одного из видов исследований, проводимых при производстве судебной строительно-технической экспертизы. Данные исследования имеют целью установление видов, объемов и стоимости строительных работ, выполненных при реконструкции зданий и сооружений. Учитывая, с одной стороны, постоянно растущую потребность судопроизводства в исследованиях этого вида, а с другой - недостаточную проработанность методических основ их проведения, авторы детально обосновали оптимальный порядок действий при решении одной из актуальных судебно-экспертных задач.
5) Бутырин, А.Ю. Использование специальных строительно-технических знаний при рассмотрении судом вопроса о том, является ли спорная постройка самовольной / А.Ю. Бутырин, М.И. Крылова, Д.Г. Анохина // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. – № 2 (42). – С. 86-95.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/198 (дата обращения 03.09.2018).
В статье определены пределы правомочий судебного эксперта-строителя при рассмотрении в судебном порядке вопроса о том, является ли постройка самовольной; определены основные этапы судебно-экспертного исследования, его цели и задачи.
6) Статива, Е.Б. Типология судебно-экспертных ситуаций в арбитражном процессе, требующих для своего разрешения использования специальных строительно-технических знаний / Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. – № 1 (41). – С. 16-24.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/208 (дата обращения 03.09.2018).
Рассматриваются обстоятельства, формирующие судебно-экспертные ситуации, для разрешения которых суд привлекает сведущее лицо – эксперта или специалиста, обладающего специальными строительно-техническими знаниями. Предлагается система типизации ситуаций, позволяющая выделить наиболее характерные черты каждой из них, что, по мнению автора, послужит предпосылкой к развитию теории судебной строительно-технической экспертизы и адаптации ее к практике.
7) Бутырин, А.Ю. Идентификационные задачи судебной строительно-технической экспертизы / А.Ю. Бутырин, Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. – № 2 (38). – С. 13-18.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/171 (дата обращения 03.09.2018).
В статье констатируется и обосновывается наличие идентификационных исследований в судебной строительно-технической экспертизе; представлены их виды и специфика.
8) Бутырин, А.Ю. Специфические черты и перспективы развития методического аппарата судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе / А.Ю. Бутырин, Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. – № 1 (37). – С. 82-90.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/126 (дата обращения 03.09.2018).
Авторами выявлены специфические черты развития методического аппарата судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе; представлены направления и закономерности его формирования; описаны основные проблемы этих процессов, намечены оптимальные пути их решения.
9) Статива, Е.Б. Проблемы методического обеспечения судебных строительно-технических исследований в арбитражном процессе / Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. – № 4 (36). – С. 72-78.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/146 (дата обращения 03.09.2018).
Определены проблемы формирования методического аппарата судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе; раскрыт объективный и субъективный характер этих проблем; намечены пути их решения.
10) Бутырин, А.Ю. Организационно-правовое регулирование назначения судебной строительно-технической экспертизы и первоначальных этапов ее производства в арбитражном процессе / А.Ю. Бутырин, Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. – № 3 (35). – С. 49-59.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/233 (дата обращения 03.09.2018).
В статье освещаются организационно-правовые проблемы, возникающие в ходе назначения арбитражным судом судебной строительно-технической экспертизы, формировании объема исходных данных, необходимых для ее производства. Авторами предлагаются оптимальные пути решения этих проблем при осуществлении судебно-экспертной деятельности.
11) Статива, Е.Б. Недвижимость как объект судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе / Е.Б. Статива // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. – № 1 (33). – С. 64-68.
Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/286 (дата обращения 03.09.2018).
В статье рассматриваются проблемы установления принадлежности строений и сооружений к категории движимого или недвижимого имущества.
12) Гарькин, И.Н. Системные исследования при технической экспертизе строительных конструкций зданий и сооружений / И.Н. Гарькин, И.А. Гарькина // Современные проблемы науки и образования : электронный науч. журнал. – 2014. – № 3. – [Электронный ресурс; Свидетельство - Эл. № ФС77-34132]. – Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13139 (дата обращения: 03.09.2018).
На основе анализа причин аварий строительных конструкций зданий и сооружений приводятся типичные причины, характерные практически для всех обрушений. Для более эффективной диагностики состояния строительных конструкций зданий и сооружений предлагается использование системного подхода. Строительное сооружение (конструкция) рассматривается как сложная система со всеми характерными признаками: наличие подсистем (элементов), объединенных связями, а также выполнение условия целостности функционирования. Приводятся основные этапы проведения технической экспертизы состояния строительных конструкций, включающие предварительный осмотр, общее и детальное обследования. Указывается, что с позиции системного подхода для предотвращения аварий следует проводить техническое обследование не только состояния каждого элемента в отдельности, но и всей строительной конструкции в целом; стремиться описать каждый элемент не как таковой, а с учетом его места в целом.
| Всего комментариев: 0 | |