Главная » Файлы » Информация для экспертов

Для членов Партнерства, занимающихся производством почерковедческих экспертиз и исследований.
07.09.2018, 12:09

Сообщаем об опубликованных статьях по специальности «почерковедческие экспертизы» и комментируем одну из статей:

1) Соколов, П.Б. Специфическая конструкция знака как отдельный вид частных признаков почерка (в порядке обсуждения) / П.Б. Соколов. // Энциклопедия судебной экспертизы : науч.-практ. журнал : сетевое электронное издание. – М., 2018. – №1 (16). – [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ №ФС77-51827]. – Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/pocherk/767/ (дата обращения 07.09.2018).

Для удобства описания результатов идентификационного экспертного исследования автором предлагается дополнить существующую систематику частных признаков почерка новым видом – «специфическая конструкция знака». Такой подход в ряде случаев способен существенно облегчить формулировку экспертного вывода и обеспечить его восприятие.

Комментарии преподавателей Учебного центра НП «КСЭО»:

Предложенные автором описания частных признаков почерка нельзя назвать новаторскими, см. например:

Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод.основы / под науч. ред. В.Ф. Орловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ГУ РФЦСЭ при Минюсте России : Наука, 2006. – С. 453:

«Строение букв и элементов по структуре движения без учета сложности можно описать примерно так: «...установлено различие строения букв (структуры в целом без учета сложности): д - в исследуемом почерке - с надстрочным элементом, в образцах - с подстрочным, г - в исследуемом почерке - три строчных элемента, в образцах - два элемента» (рис. 44).»

В методических и учебных пособиях по почерковедческим экспертизам разных авторов имеются некоторые разногласия в систематизации общих и частных признаков почерка - различаются последовательность описания групп признаков и наименования групп признаков. Например, встречаются такие наименования первой группы частных признаков:

- Строение букв и элементов (структурная сложность) (Рубцова, И.И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка : учеб. пособие / И.И. Рубцова, С.В. Соколов, Л.А. Сысоева. – М. : ЭКЦ МВД России, 2005. – С. 49;

- Конструктивное строение знаков (сложность движений) (Кошманов, П.М. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка : учеб. пособие / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов. – Волгоград : ВА МВД России, 2006. – С. 50);

- Сложность движения (строение) при выполнении букв (Винберг, Л.А. Почерковедческая экспертиза : учеб. для вузов МВД СССР / Л.А. Винберг, М.В. Шванкова; под ред. Р.С.Белкина. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. – С. 70);

- Сложность движений при выполнении букв (Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина. – Волгоград : ВА МВД России, 2007. – С. 71).

Следует отметить, что различия в наименовании признаков сами по себе не могут повлечь неправильную их оценку и ошибки в выводах. Описание признаков всегда достаточно субъективно, один и тот же частный признак можно описать по-разному (через разные группы признаков). Но сам признак в исследуемом объекте либо есть, либо его нет, независимо от того, как его назвать и описать. Важно другое - чтобы на этапе сравнительного исследования эксперт верно оценил, совпадает этот признак, или он различается в сравниваемых почерках, насколько совпадение (различие) полное и точное, входит ли в вариационность почерка исполнителя, не зависит ли от необычных условий, насколько этот признак существенный и устойчивый и т.д. И чтобы эксперт после полного и всестороннего исследования всех представленных материалов по совокупности выявленных признаков сделал объективный и обоснованный вывод, с объяснением противоречащих этому выводу признаков.

 

2) Охлупина, А.Н. Вопросы применения интеллектуальных систем в целях криминалистического исследования подписей / А.Н. Охлупина // Энциклопедия судебной экспертизы : науч.-практ. журнал : сетевое электронное издание. – М., 2016. – №1 (8). – [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ №ФС77-51827]. – Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/pocherk/682/ (дата обращения 07.09.2018).

Проводится анализ применения информационных технологий в целях криминалистического исследования подписей в России и за рубежом. Рассматривается современное состояние применения интеллектуальных систем в целях криминалистического исследования подписей в России. Предлагаются пути объективизации процесса криминалистического исследования подписей с помощью интеллектуальных систем.

 

3) Столбина, Л.В. Теоретико-практические аспекты исследования почерка (дела давно минувших лет) / Л.В. Столбина, Е.В. Чиненов, Ю.М. Баранов // Современные проблемы науки и образования : электронный науч. журнал. – 2015. – № 2-2. – [Электронный ресурс; Свидетельство - Эл. № ФС77-34132]. – Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21436 (дата обращения: 26.07.2018).

В 1980-х гг. в Белгородской области совершено несколько эпизодов мошенничества гр. М., которая, имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, прибывала в населенные пункты Белгородской области и, злоупотребляя доверием граждан, реализовывала свой преступный умысел на завладение чужим имуществом. Имя уникальные способности написания текста различными почерками (более 23 вариантов) и продолжая реализацию преступного умысла, гр. М., скрывшись с похищенным с места совершения преступления, направляла пострадавшим письма, которые в дальнейшем и стали объектами криминалистического исследования. Методика исследования почерка излагается в настоящей работе

 

4) Белова, Е.Н. Развитие криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе / Е.Н. Белова // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. – № 3 (39). – С. 172-175.

Режим доступа: https://www.tipse.ru/jour/article/view/85 (дата обращения 07.09.2018).

Приводится краткая историческая справка о развитии криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе. Приведены заслуги В. Я. Колдина в теории судебной криминалистики, а также других ученых, в том числе, В.Ф. Орловой – о вкладе в развитие судебно-почерковедческой идентификации. Кратко изложена современная проблематика в почерковедческой идентификации.

 

Категория: Информация для экспертов | Добавил: elenakseo
Просмотров: 14 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0